6 hours ago
6
REPUBLIKA.CO.ID, JAKARTA— Tak perlu dikatakan lagi bahwa strategi pertahanan ke depan, yang dikenal dalam literatur Iran sebagai pertahanan berkelanjutan.
Sistem ini didasarkan pada konsep keamanan pusat yang mengasumsikan bahwa perlindungan negara tidak dicapai di dalam batas-batas geografisnya, tetapi lebih melalui perluasan pencegahan ke ruang Arab di sekitarnya.
Ini adalah respons yang fleksibel terhadap struktur ancaman yang kompleks dan berurutan yang melampaui perang biasa menjadi perang asimetris, di mana kontrol biosfer musuh menjadi prasyarat untuk bertahan hidup.
Atas dasar ini, strategi pertahanan ke depan tidak dipahami sebagai pilihan situasional, tetapi lebih sebagai posisi eksistensial dalam lanskap regional yang bergejolak dan perumusan kembali konsep kedaulatan dalam logika penangkalan yang luas.
Jika kita ingin menetapkan doktrin ini dalam konteks historisnya, kita harus kembali ke momen pertama pembentukannya, yaitu perang Iran-Irak, yang bukan hanya perselisihan perbatasan, melainkan perwujudan perjuangan eksistensial antara dua proyek yang memperebutkan geografi dan simbolisme.
Dari pengalaman tersebut, terutama setelah penarikan Irak dari wilayah Iran pada 1982, terbentuklah kesadaran utama bahwa bertahan di dalam perbatasan sama saja dengan bunuh diri secara perlahan, dan bahwa menetralisir ancaman harus dilakukan dengan memindahkannya ke wilayah lawan.
Sesuai dengan kesadaran ini, Teheran mulai mengadopsi teori pertahanan ke depan, tidak hanya sebagai operasi militer pre-emptive, tetapi juga sebagai pergeseran kualitatif dalam rekayasa bidang keamanan, sehingga musuh tidak akan diizinkan untuk mendekat dan tidak akan diizinkan untuk membentuk keseimbangan kekuatan di dekat perbatasannya.
Model Hizbullah di Lebanon adalah perwujudan praktis pertama dari logika ini. Dalam konteks konfrontasi yang kompleks dengan Israel, Hizbullah membuktikan bahwa aktor-aktor tak resmi mampu mendefinisikan ulang kekuatan di luar kekuatan tradisional tentara.
Hashd al-Shaabi di Irak, Fatemiyoun dan Zainabiyoun di Suriah, dan Houthi di Yaman.
Setiap arena memiliki alamat lokalnya sendiri, tetapi payung ideologis dan pusat koordinasi tetap diatur oleh sistem IRGC, terutama Pasukan Quds, cabang eksternal yang diwujudkan dalam diri Qassem Soleimani yang mewujudkan transisi dari negara ke jaringan dan dari pusat ke cabang.
Begitu 2003 tiba, Iran menemukan dirinya menghadapi momen yang menentukan, karena invasi Amerika Serikat ke Irak memungkinkan penggulingan musuh historisnya dan membuka pintu lebar-lebar untuk menembus struktur Irak di tingkat politik, keamanan, dan sosial.
Teheran memanfaatkan pergeseran ini dengan baik, tidak hanya dengan secara langsung mendukung sekutunya, tetapi juga dengan merekayasa ulang lingkup Irak sebagai kedalaman strategis permanen, bukan hanya sekutu darurat.
BACA JUGA: Misteri Kerugian Israel Akibat Serangan Iran, Begini Pembacaan Para Pakar tentang Fakta Sebenarnya
Pergeseran regional yang menyertai Musim Semi Arab memberi Iran ruang tambahan untuk ekspansi, sehingga memasuki Suriah di bawah rubrik melindungi poros perlawanan dan memasuki Yaman di bawah panji-panji mendukung yang tertindas.
Semua ini tidak lebih dari mata rantai yang koheren dalam rantai pertahanan frontal, karena ini adalah sistem yang fleksibel yang tidak mengenal batas-batas geografis yang kaku, tetapi lebih mendasarkan keamanannya pada kemampuan untuk berkembang sesuai dengan ritme bahaya.
Apa yang memberi kekuatan pada strategi ini bukan hanya proliferasi proksi dan banyaknya arena, melainkan juga ketergantungannya pada struktur narasi ideologis yang melengkapi, memobilisasi, dan menambahkan dimensi sakral pada upaya militer.
